John MacPherson הוא צלם סקוטי שכותב מידי פעם בבלוג המצוין Duckrabbit. והוא יודע לספר סיפור. היכנסו לכאן ובלו בנעימים.
גם התצלומים שמלווים את הסיפורים שלו ראויים לתשומת לבכם, אבל הם לא העיקר. זה מביא אותי לשאלה הנצחית: האם על תצלום לעמוד בזכות עצמו או שמא גם לקונטקסט שלו מותר לתרום לו את חלקו?
התשובה תהיה ספציפית לז'אנר, לצלם עצמו, למקום הצגת התצלום וכמובן למתבונן. תצלומי חדשות יחטאו למטרתם אם לא ילווו בביאור טקסטואלי מקיף. תצלומים המוצגים בתערוכה יחטאו למטרתם אם לצידם יופיע תאור מילולי כזה. ברם* רוב התצלומים הנוצרים בכדור הארץ אינם כאלה ואינם כאלה. תחושתי היא שיש לנו מה להרוויח מתוספת של כותרת או של תאור קצר לתצלומים. זה יעזור למתבונן להתמצא ויתן בידיו נקודת משען לוגית בשעה שיתבונן בתצלום. אין צורך בהרבה. ציון של זמן ומקום, אולי שמם של המצולמים וזה הכל. הנתונים היבשים האלה יקבלו משמעות ביום מן הימים. לא חובה, אבל חישבו על זה.
 |
| I can do anything © John MacPherson |
* תמיד רציתי להשתמש במלה הזאת - ברם, אבל רק היום אזרתי אומץ.
** כמעט שכחתי: הציטוט שבכותרת הפוסט הזה לקוח מכאן.
.
אני מרגישה כמעט הכרח לכיתוב כלשהו. כותרת, מילה.
השבמחקאחרת אתה נשאר תלוש בחלל המחשבתי,
ולפעמים מרוב חוסר גבולות וחופש מחשבה מוחלט נוצר ריק מסוים.
וזה נכון בעייני בכל יצירה.
הכיתוב מעניק כל כך הרבה לצופה, שזה ממש יקר מפז.