סמנכ"ל שיווק בכיר: שמע, מועצת
המנהלים החליטה שעלינו להיכנס לשוק חסרות המראה. אני רוצה הוכחת היתכנות תוך חודש.
מנהל מו"פ: הגיע הזמן. למען האמת
כבר הקמתי צוות ויש לנו כמה רעיונות שישאירו אותך בפה פעור.
ס"ש: טוב, קבע פגישה עם המזכירה
שלי והכן מצגת. אבל בלי יותר מדי מונחים טכניים. קצר ולעניין.
מ"מ: ברצון.
(כעבור חודש)
ס"ש: מרשים מאד. מרשים מאד. באמת.
אבל לא לזה התכוונו.
מ"מ: תוכל לפרט בבקשה?
ס"ש: חשבנו על קונצפט מעט שונה. פשוט
יותר.
מ"מ: פשוט יותר?
ס"ש: כן... למשל העינית. האם היא
הכרחית?
מ"מ: אינני מבין. כיצד אתה רוצה
שהמשתמש יצפה בסצנה? דרך המסך?
ס"ש: אתם חיים בעבר. תראה איך
אנשים מצלמים היום. מוציאים מהכיס את המכשיר החכם, נוגעים במסך וזהו. פשוט.
מ"מ: אבל אי אפשר לראות את המסך
ביום בהיר.
ס"ש: צא מזה. אין צורך בעינית.
מ"מ: ומה בדבר עינית חיצונית
שמתחברת לנעל הפלאש?
ס"ש: אמרתי לא!
מ"מ: (נאנח) נו טוב, אני מניח
שאפשר יהיה להסתדר עם המסך המפרקי.
ס"ש: סליחה?
מ"מ: מסך מפרקי, אתה יודע. כמו אלה
שאנחנו מרכיבים במצלמות הוידאו ובמצלמות ה-DSLR הזולות.
ס"ש: אבל זו תכונה של מצלמות
הרפלקס שלנו! אתה לא מצפה שנציע אותה במצלמה חסרת מראה?!
מ"מ: אבל המתחרים...
ס"ש: מתחרים שמיתחרים. זה לא
מעניין אותי. ראית פעם מכשיר חכם עם מסך מפרקי? מה שמזכיר לי – חוגת המצבים. תוריד
אותה.
מ"מ: אבל...
ס"ש: אני רוצה גישה לכל הפונקציות דרך
מסך מגע. כמו ב...
מ"מ: מכשירים החכמים (נאנח).
ס"ש: שכח כל מה שאתה יודע. הצלמים של
מחר יצפו שנגיש להם הכל בכפית. מסך מגע, אוטומציה מלאה, חיישן גדול, מצלמה
אינטליגנטית יותר מהצלם. והם ירצו את כל זה בכיס המכנסיים שלהם.
מ"מ: נו, זה בלתי אפשרי. אנחנו זקוקים
למרחק מסוים בין החיישן והביונט כדי שהעדשות יהיו מאוזנות. מצלמה כזאת תהיה עבה
מכדי להיכנס לכיס.
ס"ש: (צוחק) עדשות? זה לא מעניין
אותי. העיקר שהחיישן יהיה state of the art. בדקו אילו עדשות יש למתחרים
והעתיקו שתיים מהן. זום קיט ועוד אחת, מה שתרצו. ואני רוצה מצלמה דקה. כן?
מ"מ: (המום) רק שתי עדשות? אבל...
ס"ש: אני רוצה לצאת לשוק בעוד חצי
שנה. בינתיים הכינו שתי עדשות ואחר כך נראה. אין לפרוייקט הזה יותר מדי תקציב. יש לנו
חיישן חדש על הראש ומצלמת הוידאו המקצועית מקבלת עדיפות עליונה, אז תגיד תודה שאני
בכלל מוכן להשקיע בצעצוע הזה.
מ"מ: בסדר, נראה מה אנחנו יכולים
לעשות. אעדכן אותך בהקדם.
ס"ש: רגע רגע, שכחתי את הדבר הכי
חשוב. אני רוצה התאמה מלאה לכל העדשות שלנו, כולל מיקוד אוטומטי מהיר בוידאו. אנחנו חייבים להגן על נתח השוק שלנו.
מ"מ: זה בלתי אפשרי בלוח זמנים
כזה. מערכות חסרות מראה משתמשות בשיטת מיקוד שונה מאשר מצלמות הרפלקס. יש לנו שרטוטים
ראשוניים למערכת מיקוד היברידית על החיישן, אבל זה רק בגדר רעיון. נזדקק לשנתיים
של פיתוח כדי להגיע למהירות המיקוד של המתחרים.
ס"ש: אני רואה שחבל על הזמן שלי. אולי
פשוט ארים טלפון למתחרים... בניגוד אליך הם מבינים עניין.
מ"מ: (בהכנעה) כן אדוני.
וכך נולדה ה-EOS M.
.
שאול, האם הקנאה הטריפה את דעתך?
השבמחקלראות רק את החסרונות זו תכונה לא בריאה.
לגופו של עניין, תאר לך מה היו התגובות אם המצלמה לא הייתה תומכת בעדשות ef\ef-s.
מסך מפרקי? אני מעדיף עמידות במזג אוויר.
ועיניות אלק' מייקרות משמעותית את המצלמה, שגם כך לא ממש זולה יחסית למתחרות (על הסיבות ניתן לדבר).
ממש לא קנאה. קיוויתי שקנון תכניס פלפל לשוק וזה לא קרה.
מחקהפוסט הזה הוא ניסיון להתחקות אחר דרך המחשבה שהובילה למצלמה החדשה. הוא לא אמור להיות רציני.
אני חושב שתמיכה בכל העדשות של קנון (עם מתאם) עונה להגדרה של 'פלפל'. אם כי כניסה מאוחרת כ"כ לשוק הזה דורשת הרבה יותר ממה שהוצג אתמול. מצד שני, לא משנה מה קנון היו מציגים, מבחינתי זה כבר מאוחר מדיי.
מחקכל אלו שקפצו בפורום כולל אתה, אתם מזכירים את המושג האידישאי שנקרא הקיביצר. אתם ממש פתאטיים. למה אתם לא מציעים את שירותכם הטובים לקנון, הרי רק אתם יודעים מה טוב לה או מה לא טוב לה. עוד אין מכשיר בידיים ורק לפי צילום חרצתם את דינה. קשקשנים בלתי נלאים.
מחקזה פשטני, ויש אלמנטים נוספים שנכנסים למשוואה, למשל:
השבמחק- תזמון למועדי הכרזה ואספקה, למשל עונות חגים ויציאה לחופשה בצפון אמריקה ושווקים אחרים
- תזמון והכרזות המתחרים, בין אם רשמיות ובין אם תוצאת מודיעין ממקורות גלויים יותר ופחות
- מכירות ורווחיות של מוצרים קיימים (לא במקרה קאנון מתחה את חיי ה DSLR הנמוך כמה שיכלה)
- זמינות קווי ייצור לכמויות הנדרשות בזמן הנכון (מחייב השבתה של ייצור דגמים אחרים) או הקמה של קווי ייצור חדשים. עלול להיות מורכב, למשל אי אפשר להמציא ולבנות פאב לייצור מעבדים יש מאין.
- זמינות רכיבים של קבלני משנה בזמן ובמחיר הנכון
- מידע מקבוצות מיקוד ביבשות שונות
- מידע ממנהל הרכש שמריץ גליונות ומודלים של BOM יעני Bill of Materials עם חלופות של מרכיבים אפשריים (מחיר נעל מבזק כולל חיוט)
- מידע ממנהל ייצור לגבי עלות ייצור של כל מרכיב שנכנס (מחיר הרכבת הנעל הנ"ל)
- מידע ממנהל תמיכה ואבטחת איכות לגבי חישובי אמינות ו MTBF, MTTR של הדגם המוצע (כימות הבעיות של הנעל הנ"ל)
ועוד משהו - בחברה יפאנית מנהלים הם בד"כ מהנדסים מנוסים ויש להם מעט יותר ידע מהמתואר . לגבי הקונטקסט - זה סיעור מוחות בשיווק שמכין הצעה עקרונית, לא ברמת החלטה של מנהל פעילות דימוי עם אחריות כוללת.
כל מה שאמרת ועוד הרבה יותר, אבל מה שקרה בפועל מתאים מאוד לתיאור של שאול.
מחקזה פשטני, אבל מתמצת את הרושם שלי מהמצלמה. אם להרחיב...
מחק* תזמון: קנון היא אחת החברות האחרונות להכנס לשוק.
* עדשות: לא הייתי רוצה להתקין איזה מעדשות ה EF שלי על מצלמה קטנה כזאת. כבר היה לי גוף APS-C עם עדשת 18-55mm f/3.5-5.6, אני לא מעוניין בכזאת, והייתי ממליץ לאחרים להמנע ממנה בגלל טווח אורכי המוקד המוגבל והצמצם הסגור יחסית.
* עדשות ורווחיות: קנון היו עושים לעצמם הרבה טוב אם היו משדרגים את עדשות הפריים הלא-L שלהן.
אם קנון היו משדרגים את ה 35mm f/2 שלהם לאופטיקה ברמה של הסאמיאנג 35mm f/1.4, מוסיפים מגעים אלקטרוניים + מנוע פיקוס USM, ומוכרים ב 2,500 שקל (60% יותר מהמודל הנוכחי, וזהה לזה של הסאמיאנג - תרשה לי לנחש שהסטופ חוסך יותר מה 100 שקל על המגעים + טכנולוגיית הטילים שנכנסת ל USM), הייתי רץ לחנות לקנות אחת.
* עדשות: ייצור של עדשות FF שהוכרזו מתעכב, מה שגורם לי לתהות מתי בדיוק יצאו עדשות שכן הייתי רוצה להרכיב על גוף כזה, שהן עדשות פנקייק.
אם קנון לא יוציאו זום אולטרה רחב שיתחרה בניקון 14-24mm ועדשות פריים איכותיות בשנה הקרובה, הרכישה הגדולה (= 5 ספרות בשקלים) הבאה שלי תהיה ניקון.
אז מה שאול אתה משדרג את המצלמה שלך? שמעתי רק טענות לגביה
השבמחק