כיצד ללמוד לצלם

לפניכם שתי דרכים בהן אפשר ללמוד לצלם. שתי האפשרויות האלה מייצגות שני קצוות אפשריים. מובן שביניהן יש מגוון גדול של אפשרויות נוספות.

אפשרות א
1.    רכוש מצלמת DSLR בסיסית עם עדשת קיט או שתיים
2.    הירשם לקורס צילום בסיסי כדי ללמוד כיצד לחשוף
3.    רכוש את הספר The digital photography book מאת Scott Kelby (המהדרין ירכשו את שלושת הספרים בסדרה)
4.    רכוש פלאש חיצוני
5.    למד לשלוט בפוטושופ
6.    רכוש סט זומים מהירים
7.    שדרג את המצלמה
8.    רכוש עדשת פריים מהירה
9.    למד לראות

אפשרות ב
1.    רכוש מצלמת DSLR בסיסית או מצלמת EVIL עם עדשת פריים רחבה-נורמאלית ומהירה
2.    רכוש את הספר The great LIFE photographers בעריכת John Loengard
3.    למד לראות
4.    למד לחשוף
5.    רכוש עדשת פורטרטים מהירה

מה תוכל לצלם בציוד שלך?
אפשרות א – הכל, מלבד אנשים באור מצוי.
אפשרות ב – הכל, מלבד ספורט, בעלי חיים בטבע ומאקרו.

כיצד ייראו התמונות שלך?

אפשרות א - "תמונות של מקצוען"

אפשרות ב - "תמונות של אמן"

כמה זה יעלה?
אפשרות א – כ-22,000 שקלים
אפשרות ב – כ-6,000 שקלים

לכמה זמן תזדקק עד שתצלם ברמה אליה אתה רוצה להגיע?
אפשרות א – לכל הפחות ארבע שנים.
אפשרות ב – לכל הפחות שנתיים.

השתתפות בקורס צילום בסיסי עשויה לשמש תחליף טוב לקריאה וללימוד עצמי, אבל עלולה להטמיע בצלם מתחיל הרגלים רעים שיקשה עליו להיפטר מהם בהמשך דרכו. הרגלים כאלה כוללים עיסוק יתר בפרמטרים של החשיפה, במיקוד ובעיבוד התמונה לאחר מעשה, כמו גם היצמדות הדוקה מדי אל "חוקי הקומפוזיציה". אפשר לזהות קורס טוב על פי החופש היצירתי הרב שהמורים מרשים לתלמידיהם.
ספר טוב יכול לקדם מאד כל צלם, במיוחד אם הוא משלב בין מידע תיאורטי לבין דוגמאות מהמציאות. ספר רע הוא כזה שמכיל "מתכונים בדוקים" ומבטיח להביא את הצלם למחוז חפצו במהירות וללא מאמץ. ז'אנר נוסף הוא ספרים המכילים רק תצלומים וטקסטים קצרים, והוא מועיל במיוחד (לפחות עבורי).
מיומנות גבוהה בעריכת תמונות יש בה תועלת רבה, אבל היא לא יכולה להחליף את מיומנות השימוש במצלמה או את הראיה הצילומית. תוכנות העריכה הן כלים יצירתיים לגיטימיים ותפקידן לעזור לצלם להביא את התמונות שלו קרוב ככל האפשר לאלה שראה בעיני רוחו. לעתים אני רואה תצלומים שדומים ליצירות גרפיקה ממוחשבת יותר מאשר למשהו שהופק באמצעות מצלמה ועדשה. גם זה לגיטימי, אם כי אינני אוהב זאת.

ההבדל הגדול בין שתי הגישות הוא סוג העדשה הראשונה בה משתמש הצלם: עדשת זום תהיה נוחה יותר לשימוש, רב-גונית יותר ותהווה "כר נחיתה" רך יותר למי שצילם קודם לכן במצלמה קומפקטית. עדשת פריים תלמד את הצלם לראות. מי שלומד לצלם עם עדשת זום חושב שהוא זקוק לעדשות נוספות (ארוכות יותר, רחבות יותר ו/או מהירות יותר) על מנת למצות את הפוטנציאל שלו כצלם. מי שלומד לצלם עם עדשת פריים מבין שהראיה והמיומנות שלו מגבילות אותו בניצול הפוטנציאל של האופטיקה.

תחשבו על זה.