tag:blogger.com,1999:blog-6280475800305007491.post7899464974822021734..comments2023-08-08T14:16:31.895+03:00Comments on העין: על דטרמיניזם ואמנותשאול נשיץhttp://www.blogger.com/profile/05777411060577680573noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6280475800305007491.post-91131213288881910532012-06-14T15:38:15.977+03:002012-06-14T15:38:15.977+03:00בלי לנקוט עמדה, כי אני לא מבין מספיק, מאוד נהניתי ...בלי לנקוט עמדה, כי אני לא מבין מספיק, מאוד נהניתי לקרוא את הפוסט הזה.אבנר נירhttps://www.blogger.com/profile/04934861453761615446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6280475800305007491.post-47111653125423815982012-06-13T22:05:02.899+03:002012-06-13T22:05:02.899+03:00שגיא,
הפעם אני חושב ששאול דייק בהבחנה:
"הצילו...שגיא,<br />הפעם אני חושב ששאול דייק בהבחנה:<br />"הצילום, בהגדרתו, הוא מדיום בלתי דטרמיניסטי..."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6280475800305007491.post-21897004661612013512012-06-13T17:50:40.510+03:002012-06-13T17:50:40.510+03:00ברמה הפרקטית אני מסכים עם כל מה שכתבת. אם לא הבנת,...ברמה הפרקטית אני מסכים עם כל מה שכתבת. אם לא הבנת, האבחנה בפוסט הזה היא פילוסופית וחסרת השלכות מעשיות.שאול נשיץhttps://www.blogger.com/profile/05777411060577680573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6280475800305007491.post-988256302212895852012-06-13T17:36:28.583+03:002012-06-13T17:36:28.583+03:00מצטער אבל אבל אתה לא יכול לעשות השוואה שכזאת בין צ...מצטער אבל אבל אתה לא יכול לעשות השוואה שכזאת בין צילום וציור.<br />אתה לא יכול לומר ששימוש בצבע מסויים בציור שהוא שונה מהמציאות שמהווה השראה לציור זה טיפול מחריב אבל שינוי צבע בתמונה בפוטושופ זה דבר שונה.<br />אלו מדיות שונות ולכל מדיה יש את הכלים שלה על מנת לייצר את התוצאה.<br /><br />בצילום דיגיטלי, הקובץ היוצא מהמצלמה הוא חומר הגלם, זהו לא שינוי התוצר אפילו אם המצלמה שלך מסוגלת לתת לך חומר גלםשגיאhttp://www.sagi-k.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6280475800305007491.post-65089727028604380062012-06-13T17:12:25.309+03:002012-06-13T17:12:25.309+03:00הטענות שלי התייחסו לשאלה "מהו תצלום", לא...הטענות שלי התייחסו לשאלה "מהו תצלום", לא לשאלה "מהי אמנות". הטיפול המחריב יצא מן האופנה לפני כמה וכמה עשורים. Moholy-Nagy, Man Ray ואחרים התנסו בזה לפני שמונים שנה. הכוונה לשינוי "חומר הגלם" ולא רק לשינוי ה"תוצר".שאול נשיץhttps://www.blogger.com/profile/05777411060577680573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6280475800305007491.post-28249570199535483152012-06-13T16:35:05.588+03:002012-06-13T16:35:05.588+03:00לדעתי אתה טועה.
יש שימוש "מחריב" רחב מאד...לדעתי אתה טועה.<br />יש שימוש "מחריב" רחב מאד בצילום ורואים זאת בהמון תערכות של צילום מודרני וזה דווקא גם מאד דומיננטי בצילום מסחרי.<br />הבעיה היא שמי שניזון מפורומים שיש בהם כאלו שטוענים שמניפולציה דיגיטלית הופכת את הצילום לאמנות דיגיטלית וזה כבר לא צילום ושאר מוביילי דעה ברשת שטוענים דברים דומים. אם זכרוני אינו מטעני גם אתה טענת זאת בפוסט שכתבת בעבר.<br /><br />העיקרון הוא מאד פשוט, שגיאhttp://www.sagi-k.comnoreply@blogger.com