tag:blogger.com,1999:blog-6280475800305007491.post75521853767815542..comments2023-08-08T14:16:31.895+03:00Comments on העין: ההבדל הקטןשאול נשיץhttp://www.blogger.com/profile/05777411060577680573noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6280475800305007491.post-42139360939975447602010-11-01T12:29:06.261+02:002010-11-01T12:29:06.261+02:00אני מסכים בהחלט, רוב "חוקי הצילום" לא מח...אני מסכים בהחלט, רוב "חוקי הצילום" לא מחוייבים בצילום לא מבויים. צילום שכזה סולח על חיתוכים, מירכוז ועוד. כמובן שאם ניתן גם לשלב את כל הנ"ל אז התוצאה עוד יותר מרשימה.<br /><br />זה בהחלט משהו שצריך להבין ולהפנים. רואים את זה בתגובות בפורומים ע"י אנשים שפחות מכירים את הז'אנר. לעולם לא יעירו לך בפורום רציני של צילומי רחוב על חיתוך רגליים, מרכוז, חוסר ישור, עיוות עדשה או שגיאnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6280475800305007491.post-68491246315158954652010-11-01T12:20:14.641+02:002010-11-01T12:20:14.641+02:00שגיא,
אני מסכים עם כל מלה. זאת לא היתה הנקודה בפוס...שגיא,<br />אני מסכים עם כל מלה. זאת לא היתה הנקודה בפוסט הזה. העניין הוא הגזירה השווה בין שני סוגי הצילום. לדעתי אי אפשר לשפוט תצלומים בלתי מבוימים על פי האסתטיקה שלהם. הערך שלהם נמצא במקום אחר.שאול נשיץhttps://www.blogger.com/profile/05777411060577680573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6280475800305007491.post-6920889212307549772010-11-01T10:47:18.620+02:002010-11-01T10:47:18.620+02:00יש מקום לשני סוגי הצילומים. יש מקום לצילום המבוים,...יש מקום לשני סוגי הצילומים. יש מקום לצילום המבוים, אם זה על מנת להנציח בני משפחה בפורטרט שמצולם בסטודיו או כל צילום תדמיתי, מסחרי או אמנותי אחר. בצילומים כאלו האסתטיקה חשובה.<br />בצילום דוקומנטרי חשוב יותר לתפוס את המציאות "כפי שהיא", אני שם במרכאות כי זה לא תמיד נכון. הצלם שבוחר לצלם את ה"אמת" בזוית שלו ובקומפוזיצה שלו ולמסגר את הסצנה בתוך הפריים שלו ולהתעלם מכל מה שקורה שגיאnoreply@blogger.com